*

 

 

Skyddet, utbildningens första riktiga projekt är helt klart (spänning, spänning)! Vi utgick från ord och arbetade utifrån den intuitiva metoden, vilken började med abstrakta modeller (sista bilden framför lådan och här), för att senare börja tänka mer "skydd". Jag jobbade mycket med skissmodeller (sista bilden, till höger på golvet) och sparade det mesta från processen, både när det gällde dem men också av "vanliga" skisser, ord, tankar.

 

Utifrån de abstrakta modellerna och den tolkning som min grupp gjorde på en av modellerna, tog jag fram riktlinjer för mitt skydd. Jag ville att det ex. skulle ge goda möjligheter för gemenskap mellan de som besöker det, men också att det skulle ha gemenskap med landskapet. Då dels i form, att det ändå skulle vara kantigt som landskapet, men också att materialen skulle ha något gemensamt med platsen. Tanken är att skyddet ska vara gjort i trä och vara sådär grått som drivved blir.

 

Skyddet är nu i slutändan väldigt enkelt egentligen, de första idéerna var mer "husiga" men jag har sedan skalat av mer och mer och försökt få in mer och mer ljus. Som det är nu så finns sovplatsen (som skulle vara för 4 pers) i skyddets hörn, och framför dessa finns en skiljevägg. Denna är som en omlott panel med ett ganska stort mellanrum mellan plankorna, både i sidled och mellan raderna. Detta för att skydda och skapa en mer avgränsad sovplats, men ändå släppa igenom ljus och luft. Sovplatsens underlag, eller "britsen" skjuter sedan ut fortsatt efter väggarna och en bit ut utanför skyddet i form av bänkar. Även på skiljeväggen finns en bänk och utanför skyddet finns två bänkar. Alla dessa skapar en möjlighet till gemenskap runt eldstaden. De många sittplatserna gör också att fler än de fyra övernattande kan stanna för exempelvis fika. 

 

 

Under kritiken var platsen jag valt något många tyckte var märkligt, att skyddet låg mitt på klippan och inte mer i något hörn (vilket var min första plats också). Egentligen finns det två anledningar till det, den första är att jag tyckte formen passade bäst där, trots att den först var tänkt att ligga mer åt sidan. Men i och med vinklarna i klippan tyckte jag att skyddet här fick mer gemenskap med bergets form. Skyddet fick här också en mer intressant utsikt och bjöd mer "in" stenbrottet i skyddet, det blev intressantare saker att titta på helt enkelt. Det blev dessutom mer ljusinsläpp.. Sedan kan man tycka att det är störande för landsakpet att skyddet ligger så centrerat, men i och med att min valda plats, alltså det som landskapsmodellen visar ligger relativt "off" så anser jag att skyddet på det stora hela inte stör miljön i stenbrottet. Punkten det ligger på är främst en utsiktspunkt, inte en scen i sig. 

 

Saker jag främst känner är bättringspunkter till nästa gång är presentationen, kanske inte den jag själv framförde men den av mitt material. Eftersom till exempel platsen kändes så "tokig" så hade det kanske varit nice om jag beskrivit mer varför den blev just där mer ingående. Sedan upptäckte jag idag (trött i hjärnan i fredags...) att marken på en av mina sektioner ligger under infästningen i berget, ett riktigt slarvfel. Jag fick också kommentarer på att det hade varit tydligare om jag fyllt i berget på sektioner och planen/situationsplanen. Nu väntar en till kritikdag och sedan drar nästa kurs igång! Då ska vi få lite mer "riktig" ritteknik också.. Första projektet tackar för sig.